Предположим, что вы играете в рулетку, и на барабане несколько раз подряд выпадает “черное”. Вероятно, справедливо было бы предположить, что с каждым следующим разом вероятность того, что выпадет “красное” — увеличивается. Если до этого девять раз выпадало “черное”, то десятым, скорее всего, будет именно “красное”. Такой ход рассуждений довольно распространен и на первый взгляд кажется вполне логичным. Однако на самом деле это не так. Теория вероятностей утверждает, что вероятность каждый раз одна и та же и составляет 1/2 или 50/50 процентов.
В начале 20–го века, в одном из казино Монте–Карло, в Монако, произошел любопытный случай. На рулетке несколько раз подряд выпадало “черное”. С каждым разом желающих поставить на противоположный цвет — “красное” становилось все больше. Однако “черное” выпало 26 раз, приведя в смятение всех присутствующих игроков и к их огромным проигрышем. Обескураженные игроки усомнились в честности казино, сочтя происходящее нарушающим теорию вероятностей, а значит, попросту невозможным без специального трюка.
В последствии этот феномен был изучен и вошел в психологическую науку под названием “ошибка игрока” или “отрицательный эффект новизны” (negative recency effect), как пример когнитивного искажения. Все дело в отношении к жизненному опыту и его использованию. Считается, что в реальной жизни большинство явлений взаимосвязаны между собой. А различные события, воспринимаемые как случайные, имеют тенденцию “возвращаться к среднему”. Это приводит к когнитивному искажению восприятия объективности и заставляет считать, что вероятность будущего события зависит от предыдущих, даже если на самом деле это не так.
Еще более любопытным является и тот факт, что “ошибка игрока” может проявляться в самых неожиданных ситуациях и даже с теми людьми, которые считают себя сведущими в математике вообще и в статистике в частности. Она отражает два аспекта человеческого когнитивного восприятия: не осознаваемую мотивацию к поиску порядка и закономерности во всем, с чем приходится иметь дело, даже если это случайные процессы; и игнорирование логики, отдавая предпочтение интуиции и принимая ее за самоочевидность, не требующую расчета и анализа.
