В Esquire хорошее интервью с нобелевским лауреатом Даниэлем Канеманом. Про ментальные ловушки, в которые попадает человек, доверяясь интуиции.
И хотя когнитивные паттерны могут быть полезными — они экономят время и силы — очень часто они вводят в заблуждение.
Представьте себе «Случай с азиатской болезнью»:
США готовится к эпидемии необычной азиатской болезни, которая станет летальной для 600 человек. Существуют две программы борьбы с заболеванием. Считайте, что точная научная оценка эффективности этих программ такова:
Если принять программу А, то 200 человек будут спасены
Если принять программу Б, с вероятностью в 1/3 спасутся все 600, а с вероятностью в 2/3 не спасется никто
За какую из двух программ вы отдали бы ваш голос? (в этом варианте подавляющее большинство участников эксперимента выбирают программу А)
Другим участникам раздается та же история, но описание программ выглядит иначе
Если принять программу А, погибнут 400 человек
Если принять программу Б, с вероятностью в 1/3 не погибнет никто, а с вероятностью в 2/3 погибнут все 600
Разумеется, оба варианта задачи одинаковы, но во втором случае большинство выбирает программу Б — выбирается вариант, в котором обращается внимание на спасенные, а не на потерянные жизни
_____
Психологи просили людей определить объем адекватной компенсации человеку, раненному в руку при ограблении магазина. Части респондентов сказали, что пострадавший ходил в этот магазин регулярно, другим говорили, что он случайно зашел в этот магазин
Вторая история более трогательная, потому что гораздо легче представить, что этого события не произошло бы. Разница в трогательности привела к средней разнице в присуждаемой компенсации в $100 000
____
«Случай с вагонеткой»
В первом случае вагонетка, у которой отказали тормоза, несется в сторону группы из пяти человек, грозя им неминуемой смертью. Вы можете спасти их, но для этого нужно толкнуть на рельсы крупного мужчину, стоящего рядом с вами
Большинство людей интуитивно считает это недопустимым
Во втором случае вагонетка снова несется на группу из пяти человек, но теперь у вас есть возможность переключить стрелку и перевести ее на запасной путь, где, к несчастью, стоит все тот же крупный мужчина (который гарантировано погибнет)
Большинство людей считают возможным — или даже необходимым — переключить стрелку.
mi3ch.livejournal.com
Главный объект исследований Канемана – это механизмы принятия человеком решений в ситуации неопределенности. Он доказал, что принимаемые людьми решения существенно отклоняются от того, что предписано стандартной экономической моделью homo oeconomicus. Критикой модели «человека экономического» занимались и до Канемана (можно вспомнить, например, нобелевских лауреатов Герберта Саймона и Мориса Алле), но именно он и его коллеги впервые начали систематически изучать психологию принятия решений. Именно Канеман с коллегой выяснили, сколько нужно денег для счастья. Для жителей США порог ежегодного дохода, после которого деньги перестают заметно влиять на степень удовлетворенности человека жизнью, составляет примерно 75 тысяч долларов в год.
Любите кино? Интересуетесь новинками? Блог о кино поможет ориентироваться в мире кинематографа.